프랭키 — 언론관계법이 통과된다면 민주주의의 심각한 위기가 오게 될 것입니다. 이미 민주주의의 위기가 닥치긴 했지만 앞으로 다가올 위기는 더 심각한 태풍이 되겠죠. 연말이 끝나고 내년이 오더라도 나아지지 않을 것 같아서 더 답답합니다.

ff — 단순히 방송사의 위상이 바뀌는 문제가 아닙니다. 언론의 위기가 닥쳐올 것입니다. 상업방송만 존재하는 나라의 언론은 이미 망가질대로 망가진 상황입니다. 공익이나 표현의 자유도 무너지고 결국 그게 국민에게 이로운 정책이 아님을 알아야합니다.

한강수 — 여당과 대통령에 복종하는 방송을 원하십니까? 사회의 공기가 되어야 할 언론에게 상품만 파는 방송이 되라는 것은 시민인 시청자에게 소비자로만 살라하는 말이죠.

정치하는 사람들이 그렇게 착하고 정의로운 일만하고
사람으로서는 하면 안되는짓은 안하고..
그랬으면 우리나라 지금 요모양 요꼴 안됩니다.
백범 김구선생님을 테러리스트로 모는 교과서가 채택이 될 수가 없지요.

바로 지금이 국민들이 바보가 아니란것을 보여줄때이지요.

그리고 민영화하면 분명 대기업 그런데서 돈주고 산다. 특히 선거철 되면 사게 되있다.

운영진이 바뀌면 보도진도 해설진도 바뀌게 되어 있다.

그리고 영상미디어는 그 특성상 지면보다 집중력이 높습니다. 세뇌소리가 괜히 나오는 게 아님..

애들한테 책과 티비를 두고 실험해보세요. 티비를 틀면 방방 뛰어다니던 애들이 조용해집니다.

이런 상황에서 정부가 재벌, 문제많고 탈도 많은 3대 언론 등에 개방한다면
어떤 결과가 나올지는 불 보듯 뻔합니다. 얼마전 KBS 스페셜에서 방송했던
이탈리아 꼴 나는겁니다. 언론이 할 말을 하지 못하고 5공시절때의 땡전뉴스와
유사한 형태로 바뀌게 될 가능성이 매우 높습니다. 3대 언론쪽이 소유하면
해당 사주가 이런 저런 잘못을 해도 보도에는 침묵하고 오히려 옹호하는 기사를
쏟아내는데 중점을 두겠죠.

이것 뿐 아니라 인터넷 댓글 날린 것 때문에 경찰에 끌려가는 일도 일상이
될 수 있을 것이며(이 부분은 지난 대선기간, 총선기간에 경험하신 분들이
적잖습니다. 법개정을 하지 않고도 법을 이상하게 해석하여 의사표현의 자유를
제한하는 모양새가 많았습니다), 누구 하나 정치에 관심 조차 갖지 않게 하는
원인을 제공하여 결국 소수의 지배가 더욱 견고해지고, 나라가 잘못되어도
누구하나 손대지 못하고 타이타닉호처럼 침몰하는걸 지켜봐야 하는 처지가
될겝니다. 집회도 마스크 쓰면 안되고, 얼굴 드러내야 하니 결국 사진, 동영상으로
찍혀 붙잡을 증거될테고, 손해배상의 부담까지 확실하게 떠 안게 되겠죠.

이번 사태는 일부 방송사만 봐야 될 문제가 아닙니다.
우리나라 언론계 뿐 아니라 우리나라의 소통에 있어 중요한 부분을 담당하고
있는 미디어가 제대로 작동할 수 있을지, 아니면 권력에 따라 좌지우지되는
안타까운 처지가 될련지가 문제입니다.

법 통과되고 이를 시행하면 이미 돌이킬 수 없을 것입니다.
그저 말 없이 지켜봐야 하는 대략 난감한 상황만이… 그저 답답합니다…

IPTV시대가 도래하여 기존 지상파 방송의 아성이 무너지는 것(그렇게 될것이라는 확신은 도대체 어디서 나오는 건가요?)과, “특정 기득권이 언론을 장악할 수 있는 법”과 도대체 무슨 관계 인가요? 설마 나중에는 어차피 특정 기득권이 방송을 할 수 있으니 지상파를 먹는 것을 반대할 이유가 없다라는 멍청한 논리 이신가요? 지상파/공중파 방송이 존재하는 가치관을 전혀 모르시는 건가요? (정녕!)