사실 네티즌 투표보다 더 염려되는 것은 “한국대중음악상” 자체에 대한 홍보가 너무 안된다는 거지. 관계자들이 다각도로 마케팅이나 홍보로 그 상에 대한 인지도를 높여야 할텐데, 아직까지 별다른 움직임이 보이지 않으니 말야. 알려지지도 못한 채 사라져 버릴까봐 걱정된다.

저는 특정 포탈에 대해서 반감을 가지고 있는 것은 아닙니다. 저도 네이버 블로그에서 블로그를 처음 시작했고 지금도 네이버를 쓰고 있습니다. 만일 네이버가 아니라 다음이나 엠파스로 한다고 했어도 저는 반대하였을 것입니다. 네이버라서 반대하는 것은 아닙니다.

말씀해주신대로 독립홈페이지보다 네이버 같은 대중적인 포탈이 더 많은 사람들의 투표를 이끌어낼 수 있다는 점 공감합니다. 아직 대중적인 인지도도 낮은 상태이다 보니 더 많은 네티즌의 투표를 받기위해 노력하는 한국대중음악상 단체의 노력을 충분히 이해합니다. 하지만 한국대중음악상의 취지나 앞으로 방향을 고려했을 때 장기적으로 독립된 투표시스템을 구축해야 한다는 것입니다. 예를 들어 국가 정책에 대해서 국민여론 조사를 한다고 가정할 때, 서울 시민이 다수이니까 서울만 조사하고 이것이 국민 여론이라고 하면 지방 시민은 소외감을 느낄 수 밖에 없습니다.

공정성과 대중성을 함께 추구하기는 쉽지 않은 일입니다. 저는 한국 대중음악을 사랑하고 한국대중음악상이 발전하기를 누구보다 바라는 사람입니다. 그리고 네이버도 앞으로 잘해주길 바랍니다. 다시 한번 말씀드리지만 네이버가 불공정하다는 게 제 입장이 아니라 독립음악상이 포탈에 의존하면서 가져올 수 있는 문제점을 제기한 것이니 그 점을 유념해주셨으면 합니다.

제가 짧은 글 속에 너무 많은 생각을 정리하다보니 궁금님이 지적하신 네티즌 여론조사는 충분히 의견을 개진하지 못한 것 같습니다. 나중에 기회가 되면 좀더 제 생각을 정리해보도록 하겠습니다.

저의 작은 의견에 이렇게 관심을 가져주시고 댓글로 의견을 알려주셔서 고맙습니다. 덕분에 다시 한번 생각해보게 되었습니다. ^^

몇명 안되는 대중음악상 홈페이지 방문자의 한계를 극복하기 위해서 네이버와 제휴한것일테고, 그 효과는 당연히 컸다고 생각합니다. 네이버 이용자가 전체 네티즌을 대표하지 않는건 당연하고 네이버 이외의 표를 어떻게 수렴할지 고민하는 문제와 네이버에 의존했긴 때문에 공정한 투표가 아니였다는 다른 문제라는 거지요. 그건 공정성의 문제가 아니라 참여확대의 문제이겠지요. 전국민이 참여하는게 가장 공정하겠지만… 설마요. 혹 그런 맥락이라해도 1000명이 참여했던 네티즌선정 보다 5만이 참여한 네티즌선정이 더 공정한거 아닐까요? 오히려 결론 내신 것 처럼 공정성과 대중성을 겸하기 위한 노력이기도 하겠죠.

네티즌 의견을 수렴하는 POLL을 네이버에서 한다고 특정 포털에 종속된다는 표현을 쓰는 것도 같은 맥락입니다. 혹 네이버에서 하면 다 불공정하다거나 종속되었다고 생각하는 개인적 신념이라면야 이해가 가겠지만요. 여튼 다시 읽어보니 무슨 의미로 하신 말씀인지는 이해가 가는데… 특정 포털에 대한 개인적 호불호가 글의 신뢰를 떨어뜨리는 느낌입니다.

그럼. 건필하세요. 종종 좋은 글 읽곤 합니다.